<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, May 28, 2019 at 8:18 PM Saint Michael <<a href="mailto:venefax@gmail.com">venefax@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div style="font-size:small">Thanks for the F grade.</div><div style="font-size:small">In telecommunications, there is a special kind of software apps called switches, which actually involve dozens of apps, scripts, etc. That kind of complexity is only packageable in a container. </div></div></blockquote><div><br></div><div>It's a matter of choice. AT&T seems to go with VMs and openstack: <a href="https://www.theregister.co.uk/2016/01/08/att_expanding_sdn/">https://www.theregister.co.uk/2016/01/08/att_expanding_sdn/</a></div><div><br></div><div>That being said, <a href="https://anbox.io/">https://anbox.io/</a> does something similar with you: they package complex apps using lxc. In their case, they use snaps for distribution, and then use lxc internally.</div><div><br></div><div>-- </div><div>Fajar</div><div><br></div></div></div>