<div dir="ltr"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div dir="ltr">On Mon, Feb 25, 2019 at 3:15 PM Harald Dunkel <<a href="mailto:harald.dunkel@aixigo.de" target="_blank">harald.dunkel@aixigo.de</a>> wrote:<br></div></span><div class="gmail_quote"><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 2/25/19 4:52 AM, Fajar A. Nugraha wrote:<br>> <br>> <a href="http://snapcraft.io/" rel="noreferrer" target="_blank">snapcraft.io</a> <<a href="http://snapcraft.io/" rel="noreferrer" target="_blank">http://snapcraft.io/</a>> is also owned by Canonical.<br>> <br>> By using lxd snap, they can easly have lxd running on any distro that already support snaps, without having to maintain separate packages.<br>> <br><br>The problem is that there is no standard for all "major" distros,<br>as this discussion shows:<br><br><a href="https://www.reddit.com/r/redhat/comments/9lbm0c/snapd_for_rhel/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.reddit.com/r/redhat/comments/9lbm0c/snapd_for_rhel/</a><br><br></blockquote><div><br></div></span><div>You mean "RHEL doesn't have snapd"? You'd have to ask redhat then.</div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Debian already has an excellent packaging scheme.</blockquote><div><br></div></span><div>Sure.</div><div><br></div><div>The question now is "is anybody willing to maintain debian lxd packages"</div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The RPM world<br>doesn't follow snapd, as it seems.</blockquote><div><br></div></span><div>Really?</div><div><a href="https://docs.snapcraft.io/installing-snap-on-fedora/6755" target="_blank">https://docs.snapcraft.io/installing-snap-on-fedora/6755</a> </div><span class="gmail-im" style="color:rgb(80,0,80)"><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">And if you prefer your favorite<br>tool inside a container you can find docker images everywhere.<br><br>A few years ago compatibility was achieved on source code level.<br>Sorry to say, but you lost that for lxd. And snaps are not a<br>replacement.<br><br></blockquote><div><br></div></span><div>In the past I've built private RPMs for lxd on centos. It became a hassle though as (for example) I need to port additional packages as well. And I needed to change the kernel to a newer one, unsupported by centos. But it works.</div><div><br></div><div>So if you're willing to build from source, it should still work.</div><div><br></div><div>-- </div><div>Fajar</div></div></div>