<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 12, 2018 at 3:14 PM, Kees Bakker <span dir="ltr"><<a href="mailto:keesb@ghs.com" target="_blank">keesb@ghs.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 11-09-18 21:56, Andrey Repin wrote:<br>
> Greetings, Kees Bakker!<br>
><br>
>> ii  lxc-common     2.0.8-0ubuntu1~16.04.2  amd64        Linux Containers userspace tools (common tools)<br>
>> ii  lxcfs          2.0.8-0ubuntu1~16.04.2  amd64        FUSE based filesystem for LXC<br>
>> ii  lxd            2.0.11-0ubuntu1~16.04.4 amd64        Container hypervisor based on LXC - daemon<br>
>> ii  lxd-client     2.0.11-0ubuntu1~16.04.4 amd64        Container hypervisor based on LXC - client<br>
> Upgrade from PPA.<br>
> add-apt-repository ppa:ubuntu-lxc/stable<br>
><br>
> ii  lxc-common         2.1.1-0ubuntu1 amd64          Linux Containers userspace tools (common t<br>
> ii  lxc-templates      2.1.1-0ubuntu1 amd64          Linux Containers userspace tools (template<br>
> ii  lxc1               2.1.1-0ubuntu1 amd64          Linux Containers userspace tools<br>
> ii  lxcfs              2.0.8-1ubuntu2 amd64          FUSE based filesystem for LXC<br>
><br>
><br>
<br>
</span>Hmm. That PPA does not have liblxc1 2.1.1, but 3.0.1<br>
<br>
# apt list --upgradable<br>
Listing... Done<br>
liblxc1/xenial 3.0.1-0ubuntu1~18.04.2~<wbr>ubuntu16.04.1~ppa1 amd64 [upgradable from: 2.0.8-0ubuntu1~16.04.2]<br>
libseccomp2/xenial 2.3.1-2.1ubuntu3~ubuntu16.04.<wbr>1~ppa1 amd64 [upgradable from: 2.3.1-2.1ubuntu2~16.04.1]<br>
lxc-common/xenial 2.1.1-0ubuntu1~ubuntu16.04.1~<wbr>ppa1 amd64 [upgradable from: 2.0.8-0ubuntu1~16.04.2]<br>
lxcfs/xenial 3.0.1-0ubuntu2~18.04.1~<wbr>ubuntu16.04.1~ppa1 amd64 [upgradable from: 2.0.8-0ubuntu1~16.04.2]<br>
<br>
# apt policy liblxc1<br>
liblxc1:<br>
  Installed: 2.0.8-0ubuntu1~16.04.2<br>
  Candidate: 3.0.1-0ubuntu1~18.04.2~<wbr>ubuntu16.04.1~ppa1<br>
  Version table:<br>
     3.0.1-0ubuntu1~18.04.2~<wbr>ubuntu16.04.1~ppa1 500<br>
        500 <a href="http://ppa.launchpad.net/ubuntu-lxc/stable/ubuntu" rel="noreferrer" target="_blank">http://ppa.launchpad.net/<wbr>ubuntu-lxc/stable/ubuntu</a> xenial/main amd64 Packages<br>
     3.0.1-0ubuntu1~16.04.2 100<br>
        100 <a href="http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu" rel="noreferrer" target="_blank">http://nl.archive.ubuntu.com/<wbr>ubuntu</a> xenial-backports/main amd64 Packages<br>
 *** 2.0.8-0ubuntu1~16.04.2 500<br>
        500 <a href="http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu" rel="noreferrer" target="_blank">http://nl.archive.ubuntu.com/<wbr>ubuntu</a> xenial-updates/main amd64 Packages<br>
        100 /var/lib/dpkg/status<br>
     2.0.7-0ubuntu1~16.04.2 500<br>
        500 <a href="http://security.ubuntu.com/ubuntu" rel="noreferrer" target="_blank">http://security.ubuntu.com/<wbr>ubuntu</a> xenial-security/main amd64 Packages<br>
     2.0.0-0ubuntu2 500<br>
        500 <a href="http://nl.archive.ubuntu.com/ubuntu" rel="noreferrer" target="_blank">http://nl.archive.ubuntu.com/<wbr>ubuntu</a> xenial/main amd64 Packages<br>
<br>
I could upgrade to the 3.0 packages, but that would be more challenging.<br></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>2.1 is not 'LTS' version, so it's expected that it won't be available anymore. Personally I'd upgrade to 3.0. But backup /var/lib/lxd (when ALL containers are stopped) beforehand.</div><div><br></div><div>FWIW, I'm more inclined to think your 'kworker' issue might be related to btrfs instead of lxd, but it might be harder to debug that.</div><div><br></div><div>-- </div><div>Fajar</div></div></div></div>