<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 14, 2016 at 2:22 AM, Jeff Kowalczyk <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeff.kowalczyk@gmail.com" target="_blank">jeff.kowalczyk@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon, Sep 12, 2016 at 8:33 PM, Fajar A. Nugraha <<a href="mailto:list@fajar.net">list@fajar.net</a>> wrote:<br>
> For outgoing access, the default NAT (can be configured on lxdbr0) will<br>
> work.<br>
<br>
</span>Thanks. Can bridge lxdbr0 be used without physical eth0 active? If<br>
possible, I'd prefer to keep eth0 as DHCP for occasional wired use.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"></div></div></blockquote><div><br></div><div>By default lxdbr0 exists by itself, without the need of any physical network adapter as slave. </div><div><br></div><div>So yes, it can be used without eth0 active, assuming that you also some kind of dhcp and NAT/proxy active for the containers (which should be enabled by default)</div><div><br></div><div>-- </div><div>Fajar</div></div></div></div>