<div dir="ltr">On Mon, Nov 30, 2015 at 2:44 PM, Dietmar Maurer <span dir="ltr"><<a href="mailto:dietmar@proxmox.com" target="_blank">dietmar@proxmox.com</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><span class="">>    Does anybody knows the difference between the LXC technology Proxmox<br>
> supports and LXD?<br>
<br>
</span>Both, Proxmox VE and LXD, use LXC as base technology. Both provide a REST<br>
API and a command line tool to manage LXC containers.<br></blockquote><div><br></div><div>   Proxmox provides a GUI, high availability (restarting a LXC container, if its node fails), balancing node load, Ceph, etc. Does LXD provide any such things?</div><div>   Now that I better understand the functionalities of LXC, it seems to me that LXD isn’t adding much. The features attributed to LXD, <a href="http://www.ubuntu.com/cloud/lxd">on its ubuntu page</a>, come all from LXC (with the exception of a REST API). What is LXD adding to LXC?</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
LXD uses a (local) database to store configuration, while Proxmox VE<br>
use simple config files stored on a distributed, replicated file system.<br>
<br>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra"><div>--</div><div>Dilvan de Abreu Moreira, Ph.D.     <a href="mailto:dilvan@gmail.com" target="_blank">dilvan@gmail.com</a></div><div><a href="http://java.icmc.usp.br/" target="_blank">http://java.icmc.usp.br</a><br>Warning: I use a spam filter, some emails sent to me CAN be lost!</div></div></div>