<div dir="ltr">Hi there,<div><br></div><div>I would like to open a discussion about container ordering regarding to lxc.start.order and lxc-autostart operations.</div><div><br></div><div>Currently, let's presume that pull request <a href="https://github.com/lxc/lxc/pull/461">https://github.com/lxc/lxc/pull/461</a> is merged and that containers start in ascending lxc.start.order fashion.</div><div><br></div><div>This makes sense for the following multi-container operations:</div><div>- start</div><div>- reset <--- this may be done in any order actually</div><div><br></div><div><div>What about multi-container shutdown?</div></div><div><br></div><div>So, I would like to know what is your opinion about what feels more natural to you:<br></div><div>a) containers are shut down in the same order as they are started</div><div>b) containers are shut down in reverse order regarding to their startup order</div><div>c) should there be a separate lxc.stop.order setting?</div><div>d) something else?</div><div><br></div><div><div>b.<br></div></div><div><br></div><div><div><div>PS: My preference would be to perform shutdown in reverse order, if there is no lxc.stop.order setting (implemented or set).<br></div><div><br></div></div></div></div>