<div dir="ltr">Hope? :)<div><br></div><div>To get the actual value, one should probably explore uid_t type definition if you want to skip reading sources of the shadow suite. Online search returns this nice and clickable page:</div><div><a href="http://lxr.free-electrons.com/ident?i=uid_t">http://lxr.free-electrons.com/ident?i=uid_t</a><br></div><div><br></div><div>This leads to "unsigned int" as final definition. On 64-bit systems someone, who is not versed in C, might expect that this is an 8-byte value, but in fact it is a 4-byte value.</div><div><br></div><div>You can test the "unsigned int" size by following instructions on this page:</div><div><a href="http://stackoverflow.com/questions/10197242/what-should-be-the-sizeofint-on-a-64-bit-machine">http://stackoverflow.com/questions/10197242/what-should-be-the-sizeofint-on-a-64-bit-machine</a><br></div><div>(On my 64 bit system this returns 4 bytes.)</div><div><br></div><div>I agree with the manoeuvrability assessment though :)</div><div><br></div><div>b.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 28 February 2015 at 13:17, Xavier Gendre <span dir="ltr"><<a href="mailto:gendre.reivax@gmail.com" target="_blank">gendre.reivax@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
a priori, no problem with doing that. Simply deal with /etc/subuid and /etc/subgid (on debian-like system, at least). For the limit, I don't know but the man page for newuidmap considers "integers". Thus, we could hope to deal with 2^32=4294967296 ids. In such a case, you have some room to manoeuvre ;-)<br>
<br>
Xavier<br>
<br>
Le 28/02/2015 12:24, <a href="mailto:david.andel@bli.uzh.ch" target="_blank">david.andel@bli.uzh.ch</a> a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div class="h5">
Hi,<br>
<br>
I am looking into individual user namespaces for each container.<br>
The first container could have uids and gids from 100000 to 165536.<br>
The second container could have 200000 to 265536, couldn't it?<br>
How far can I go? Is there a limit?<br>
<br>
Thanks,<br>
David<br>
<br>
<br></div></div>
______________________________<u></u>_________________<br>
lxc-users mailing list<br>
<a href="mailto:lxc-users@lists.linuxcontainers.org" target="_blank">lxc-users@lists.<u></u>linuxcontainers.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxcontainers.org/listinfo/lxc-users" target="_blank">http://lists.linuxcontainers.<u></u>org/listinfo/lxc-users</a><br>
<br>
</blockquote>
______________________________<u></u>_________________<br>
lxc-users mailing list<br>
<a href="mailto:lxc-users@lists.linuxcontainers.org" target="_blank">lxc-users@lists.<u></u>linuxcontainers.org</a><br>
<a href="http://lists.linuxcontainers.org/listinfo/lxc-users" target="_blank">http://lists.linuxcontainers.<u></u>org/listinfo/lxc-users</a></blockquote></div><br></div>