<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Jun 16, 2014 at 2:11 PM, Serge Hallyn <span dir="ltr"><<a href="mailto:serge.hallyn@ubuntu.com" target="_blank">serge.hallyn@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
</div></div>Right, the problem is that if lxc was going to try to autoset the veth<br>
mtu then it should set it to equal the mtu of its bridge, lxcbr0.  So<br>
if we don't set lxcbr0 to match the host NIC then there's nothing lxc<br>
could realistically do anyway.<br>
<br>
Anyway this still seems ok to me - if we update /etc/init/lxc-net.conf<br>
to have lxcbr0 mtu match the host nic's mtu, and then have lxc drop<br>
the veth mtu (if not specified in configuration file) to match<br>
the veth link's (lxcbr0, br0, whatever is specified in the config).<br>
<br>
I'm open to other suggestions.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br><br></font></span></blockquote><div><br></div><div>How do we know which interface to match the lxcbr0 MTU with? In this case it was eth0, but it could be anything, right?<br>

</div></div><br></div></div>