<div class="gmail_quote">Oops - sorry for my slow reply, I totally missed that you had replied!</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On 19 April 2011 01:30, Daniel Lezcano <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.lezcano@free.fr">daniel.lezcano@free.fr</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div><div></div><div class="h5">On 04/07/2011 12:29 AM, Nigel McNie wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
If we are to rename the command 'reboot', then it may confuse people who are<br>
expecting start/stop/restart from daemons etc - maybe we could rename<br>
start/stop to be boot/halt as well then?<br>
</blockquote>
<br></div></div>
For the low levels command, boot/halt/reboot do not make sense as we can launch an application but for a higher level component doing system containers (VPS), that would make sense.  As far as I understood, this is the case for the lxc porcelain commands, right ?</blockquote>

<div><br></div><div>Yep, that's correct.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  Or, although I don't know anything<br>
about the checkpointing stuff, maybe those commands could be<br>
checkpoint/restore?<br>
</blockquote>
<br></div>
Mmh, usually it is checkpoint/restart or dump/restore. The lxc-checkpoint and lxc-restart commands already exist. They are empty command but defined for the API so the kernel developer can hack and use these commands.</blockquote>

<div><br></div><div>Hrm. Maybe we could float this question as part of an RFC for the porcelain to lxc-users, and get some opinions. I personally don't mind that much about what the 'reboot' command is called as I don't often use it, so maybe my fears are misguided.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Yes, please:<br>
<br>
 * submit your porcelain command as a patch (cf CONTRIBUTING) on top of the lxc head git repo.<br>
 * update the MAINTAINERS file adding a porcelain section where you add your name, so people will Cc you when contributing to your commands<br>
<br>
Submitting as a patch will help us to review and comment. For me it will be easier to apply, test and play with it.<br>
It is a big piece, so I assume some round trips will be needed before merging but I will be happy to merge it as soon it will be ready.<br></blockquote><div><br></div><div>Will do! Work eats my weekdays, but I'll try get a first patch to you in the next few days.</div>

</div><br>-- <br>Regards,<br>Nigel McNie<br><a href="http://nigel.mcnie.name/" target="_blank">http://nigel.mcnie.name/</a> | +64 27 469 6038 | <a href="http://twitter.com/nigelmcnie" target="_blank">http://twitter.com/nigelmcnie</a> | <a href="http://about.me/nigel" target="_blank">http://about.me/nigel</a><br>

My latest blog post: <a href="http://nigel.mcnie.name/blog/fixing-website-performance-issues-server-resources" target="_blank">http://nigel.mcnie.name/blog/fixing-website-performance-issues-server-resources</a><br>