<div dir="ltr">I like the wiki idea as it gives another area where users can post various fixes to issues or even tutorials for lxc. That seems to be the biggest issue i have come across that people have with lxc itself...lack of documentation. I have the websited saved in url but that was weeks and weeks later after i discovered lxc. I say push to get the main website back up in full glory and lets create a wiki as you guys suggested earlier.<br>
<br>
<div class="gmail_quote">On Thu, Feb 3, 2011 at 2:59 PM, Daniel Lezcano <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel.lezcano@free.fr">daniel.lezcano@free.fr</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">On 02/03/2011 06:03 AM, Rob Landley wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">On 02/02/2011 02:00 AM, matthew byers wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">rc1 has been released for testing.<br><a href="http://sourceforge.net/projects/lxc/files/lxc/lxc-0.7.4/lxc-0.7.4-rc1.tar.gz/download" target="_blank">http://sourceforge.net/projects/lxc/files/lxc/lxc-0.7.4/lxc-0.7.4-rc1.tar.gz/download</a><br>
</blockquote>I also note that going to<br><br>  <a href="https://sourceforge.net/projects/lxc/files/lxc/" target="_blank">https://sourceforge.net/projects/lxc/files/lxc/</a><br><br>A) Says that the latest version is 0.7.2 (even though that's obviously<br>
not the case).<br></blockquote><br>Yep, that will be fixed with 0.7.4<br>I noticed the 0.7.3 has a regression with the mount point and I decided to not publish it in the website.<br>I just uploaded the tarball to the download directory for archive.<br>
<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">B) Doesn't show anything under 0.7.4 unless you know to click on it and<br>look.<br><br>In general, sourceforge gives you an awful lot of cobweb pages by<br>
default.  I'd recommend having the web page be the face of the project<br>and linking the bits you use from there.  (For example, from the<br>sourceforge page for the project, develop->news goes to:<br><br>  <a href="https://sourceforge.net/news/?group_id=163076" target="_blank">https://sourceforge.net/news/?group_id=163076</a><br>
</blockquote><br>I agree.<br><br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">Which has never had anything on it.  (No, I'm not suggesting adding any.<br> Sourceforge _will_ provide infrastructure that any given project<br>
doesn't use, we should just be clear which bits we are and aren't using,<br>presumably by linking them from the web page so people can find them.)<br></blockquote><br>It is already done but I think the web site is not clear enough.<br>
<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">I do note that sourceforge seems to have provided a wiki, which might be<br>useful if it didn't have such a horrible URL.  I don't suppose there's a<br>
way to set up some kind of website rewrite rule to transparently<br>redirect?  (Dunno how the website is currently set up...)<br></blockquote><br>Right the wiki could be interesting, but wordpress gives easy and nice web editing feature similar to a wiki.<br>
That may be interesting to separate the web part owned by the project administrator and a wiki where everyone can add information.<br><br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>God Bless<br></div>